Menu

A modo de conclusión


Esta cuarta prueba volvió a poner a prueba las consecuencias y demostró formas de trabajo bastante diferentes.

No debe olvidarse que las suites están ahí ante todo para proteger su ordenador de infecciones y no para limpiar máquinas altamente infectadas. Además, nuestra prueba es un poco extrema. Con una suite o un software antivirus (incluso gratuito) instalado y actualizado, nuestro PC nunca habría estado tan infectado. Una prueba publicada recientemente por AV-Comparatives demostró que todas estas suites hicieron un trabajo bastante honorable cuando se trataba de limpiar sólo una infección.

Pero en la «vida real», una máquina comprometida rara vez sufre una sola enfermedad; muy rápidamente, se encuentra con nuevas infecciones, especialmente porque muchas amenazas se basan en descargadores de troyanos, es decir, troyanos que se encargan de descargar nuevos códigos maliciosos tan pronto como han podido instalarse.

Además, la idea de «reparar» y no sólo «limpiar» los equipos infectados no parece ser una de las prioridades de los editores. Es cierto que la mayoría de ellos son eficaces para combatir los intentos de corromper áreas clave del sistema. Sin embargo, algunas reparaciones nos parecen obvias y esta prueba demuestra que los editores no prestan la atención necesaria a este deber.

Entonces, ¿dónde estamos en la clasificación?

Kaspersky es el ganador de este evento, demostrando una vez más que es probablemente la suite más avanzada técnicamente. Apreciamos especialmente su función de búsqueda de vulnerabilidades (que también existe en una forma ligeramente diferente en BitDefender y más limitada en Panda) y sólo podemos esperar que tal función se extienda entre los competidores en el futuro.

Norton 2010 también destaca, al igual que G-Data y BitDefender, que lo están haciendo bien sin ser realmente convincentes. Han demostrado ser eficaces en la limpieza, pero estos editores se beneficiarían de invertir un poco más en las funciones de reparación de los daños causados por las infecciones en el sistema. Al final, este evento permite que estas cuatro suites se destaquen y progresen en el ranking general.

Sin embargo, no hay que olvidar que una prueba es siempre una «instantánea». Con una máquina que estaba infectada de forma diferente, algunas suites podrían haber tenido más suerte. Este es el interés de nuestro «tour de la suite» que, al proporcionar diferentes instantáneas en diferentes momentos, tiende a revelar las cualidades técnicas y las debilidades de cada uno a medida que avanzan las pruebas. Nos vemos en unas semanas para más pruebas……

Leave a reply


Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *